ЕГПНИ: обзор новой модели оценки

В сентябре 2025 года официально утвержден российский сегмент Единого государственного перечня научных изданий. Он стал ответом на кризис, вызванный ограничением доступа к международным базам данных Scopus и Web of Science (WoS) в 2022 году.

После ухода этих платформ сообщество ориентировалось на «Белый список», ВАК, сайт Российского индекса цитирования (РИНЦ) и другие источники. Причина заключалась в раздробленности системы: под каждую цель, например, повышение рейтинга вуза или защиты диссертации, были свои ориентиры.

Ситуация изменилась. Теперь вводятся общие правила для всех — от студентов до профессоров. Главная задача — сместить акцент с количества на значимость.

Причины появления Единого государственного перечня научных изданий

Его создание — логичный ответ на дисбаланс в оценивании деятельности в сфере образования. Основные причины кризиса:

Ориентация на международные индексы. Долгое время наличие статьи в Scopus и WoS было «золотым стандартом». Их уход обнажил уязвимость из-за зависимости от иностранных ресурсов.
Несогласованность оценивания. Сложилась парадоксальная ситуация: показатели деятельности ученых оценивали по одним правилам (например, по рейтингу РИНЦ), а для защиты диссертации требовались публикации по стандартам ВАК. Это создавало противоречие в образовательном процессе и подходе к аттестации.
Приоритет числа статей над их ценностью. Прежняя система поощряла «публикационную гонку». Значимость исследования нередко подменялась фактом его размещения в источнике с высоким импакт-фактором, что привело к росту числа «мусорных» наименований и других недобросовестных практик.

Новая система делает требования одинаковыми. Правила становятся проще и понятнее, чтобы преподаватели и студенты не изучали подходы в оценивании работ, а сосредоточились на деятельности.

Как устроен ЕГПНИ: уровни, критерии, процедура

Это структурированная экосистема. В ее основе — ранжирование по четырем уровням. Внедрение затрагивает сферу российского высшего образования и науки. Формирование ведется с учетом недостатков и достоинств «Белого списка» и ВАК.

Масштаб и структура

По состоянию на сентябрь 2025 года российская часть включает 3120 наименований. Они распределены по четырем уровням: к 1 (У1) и 2 (У2) относятся 634 и 705 соответственно, к У3 и У4 — 916 и 865.

К высшим категориям отнесена наиболее авторитетная периодика. Она составляет менее половины всего количества из-за высоких критериев отбора.

Процесс над определением зарубежной части должен завершиться до конца 2025 года.

Как научному журналу присваивается уровень

Этот процесс формализован на основе Методики категорирования.

Процедура включает два независимых фильтра:

➖ А: Оценка по формальным критериям

Баллы для расчета начисляются за наличие в RSCI (Russian Science Citation Index), Scopus, WoS и других баз данных. Также оценивается качество метаданных в Crossref (агентстве регистрации цифровых идентификаторов объектов). Изучается соответствие сайта требованиям.

➖ Б: Наукометрическая оценка
Вычисляется на основе значений различных метрик, например, импакт-фактора по ядру РИНЦ и среднего значения по индексу Хирша. Полученный рейтинг переводится в баллы.

По итогам суммы баллов оценок А и Б журналу присваивается уровень. Подробно о расчете написано в официальной Методике формирования Единого перечня.

Как ЕГПНИ повлияет на работу ученых, аспирантов и вузов

Его введение устанавливает принципы организации образовательной деятельности. Рассмотрим значение реформы для основных участников процесса.

➖ Для ученых: определенность и карьерные перспективы

Основная польза для исследователя — централизация и структурирование информации. Перечень заменяет необходимость сверяться с целым рядом источников — ВАК, «Белым списком» и внутренними реестрами вузов — предоставляя ученому единую и строго структурированную систему координат.

Что это дает на практике:

Упрощение выбора. Можно найти в зависимости от цели — годового отчета в институте или заявки на образовательный грант — подходящий номер нужной категории и знать, что размещение будет засчитано.
Планирование карьеры. Аспирант сможет выстраивать стратегию развития: начинать с публикаций в У3 или У4, наработать опыт и репутацию, и стремиться к соответствию своих работ У1-У2.
Определенность для магистрантов, докторантов. Это главное изменение. Соискатели теперь точно знают, что публикация в издании из ЕГПНИ будет признана при защите.

💡 ЕГПНИ вместо ВАК

В утвержденный реестр вошли не все наименования из ВАК. Можно увидеть разницу, если зайти на elibrary.ru (платформу РИНЦ) и выбрать параметр для фильтра. Однако, это не значит, что все не вошедшие наименования низкокачественные — причины могут быть формальными.

Тем не менее, для исследователя это сигнал: при выборе научного журнала лучше проверять его наличие в электронном списке ЕГПНИ. Сделать это можно на сайте «Белого списка».

➖ Для вузов: объективность и эффективность

Для высшего образования ЕГПНИ — инструмент управления и анализа.

Что меняется:

Унификация критериев оценки. Теперь и в столичном и в региональном вузе можно сравнивать публикационную активность кафедр, лабораторий и отдельных исследователей, опираясь на единую шкалу уровней. Это помогает оценить качество образования, значимость работы той или иной организации для российской науки.
Повышение эффективности управления. Руководство вуза получает инструмент для анализа сильных и слабых сторон сотрудников. Становится очевидно, какие подразделения публикуются в ведущих журналах У1-У2, а какие — в базовых У3-У4. Это позволяет точечно распределять ресурсы, ставить конкретные цели по повышению качества публикаций, а также делает внутренние гранты и стимулирующие выплаты более справедливыми.
Снижение административной нагрузки. Больше не нужно создавать, обновлять и верифицировать собственные списки рекомендованных изданий. Образовательное учреждение может полностью полагаться на государственный перечень.

Взгляд в будущее: возможности и риски

Как любая масштабная реформа, внедрение Единого государственного перечня научных изданий несет возможности и риски. Его успех определится тем, насколько удастся использовать сильные стороны и уменьшить слабые.

Достоинства:

Укрепление независимости национальной науки. Россия получает инструмент для самостоятельного формирования научной политики. Это позволяет развивать исследовательские направления, исходя из собственных приоритетов.
Смещение фокуса на качество исследований. Новый Единый государственный перечень призван определять реальный вклад работы. Это должно стимулировать глубину исследований, а не их количество.
Повышение стандартов научной периодики. Журналы, желающие сохранить или повысить свой уровень в ЕГПНИ, будут вынуждены работать над качеством рецензирования, оформления, технической оснащенности (например, предоставление машиночитаемых метаданных). Это поднимет планку для всего издательского сообщества.
Укрепление доверия общества к науке. Прозрачные и строгие критерии включения и борьба с «мусорными» изданиями повышают общую культуру публикационной активности. Увеличивает доверие к информации.

Вызовы:

Административные барьеры. Основной риск — превращение динамичной системы в застывший бюрократический аппарат. Процедуры включения и пересмотра категории должны быть регулярными, прозрачными и оперативными.
Сопротивление профессионального сообщества. Часть исследователей, привыкших к старым правилам, могут воспринять нововведение в штыки. Избежать этого поможет широкое информирование и прозрачность работы по новым критериям.
Риск изоляции российской науки. Хотя суверенитет — это благо, уход в национальную систему без интеграции с мировыми трендами чреват изоляцией. Нужно соблюсти «золотую середину».

Основной посыл ЕГПНИ — единство и качество. Он унифицирует критерии оценки для аспиранта, вузовского преподавателя и работника исследовательских институтов. Создает понятную иерархию, где ценность работы определяется ее вкладом в науку. Успех инициативы зависит от гибкости и прозрачности управления со стороны государства и от готовности сообщества адаптироваться к новым условиям.

Помощь в опубликовании статей

Издательство «Интернаука» предлагает помощь в опубликовании статей по новым требованиям. В услуги входит:

подбор номера. Поможем выбрать рецензируемое издание из Единого государственного перечня, учитывая тематику, историю индексации в РИНЦ, наличие в ВАК, «Белом списке»;
приведение рукописи согласно стандартам.

Берем на себя решение технических и административных задач, чтобы автор сконцентрировался на исследовании и получении результатов в науке. Помогаем опубликовать работу в установленные сроки, в том числе в срочном порядке.

Вопросы и ответы (FAQ)

Я аспирант. Где публиковать статью?

Точные требования определяет ваш диссертационный совет. Однако публикация в любом издании из перечисленных в новой системе является обязательным условием. Как правило, для кандидатской диссертации достаточно У3 или У4. Для докторской диссертации, где требуется продемонстрировать вклад в науку, ориентируются на У2 и У1. Уточняйте этот вопрос в вашем учебном заведении.

Если журнал не вошел в ЕГПНИ, можно ли в нем публиковаться?

Да, это абсолютно допустимо. Нормативная база предусматривает плавный переход, и издания ВАК продолжают действовать как минимум до конца 2025 года, а статьи в них засчитываться при защите. При этом судьба перечня ВАК после этого срока пока не определена, поскольку нет официального приказа об его упразднении.

Однако для исключения любых рисков лучше проконсультироваться с вашим диссертационным советом.