СПОСОБЫ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ

СПОСОБЫ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ

Бидова Бэла Бертовна

канд. юрид. наук, доц., заведующий кафедрой уголовного права, криминологии и национальной безопасности, ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова»,

РФ, г. Грозный

Дакаев Рохман Рамазанович

студент 3 курса, направление 40.03.01 «Юриспруденция», ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова»,

РФ, г. Грозный

АННОТАЦИЯ

В статье определяют наличие угроз российской системе государственного устройства и ее общенациональным интересам, которые влечет за собой глобализация; сделаны выводы о том, что ряд зарубежных стран, выбирая свою стратегию в реализации геополитических задач, обходятся без существенных вооруженных столкновений, отдавая предпочтение политической технологии «чужих рук», осуществляя собственные геополитические интересы в национальной безопасности с полной минимизацией рисков, политических и экономических потерь, реализуя свои действия посредством подконтрольных политических режимов, геополитические акторы добиваются своей безопасности, косвенно влияя на ситуацию.

Ключевые слова: способы и средства, защита, национальные интересы, механизм обеспечения.

Наряду с политическими способами и средствами защиты общенациональных интересов со стороны государства в обстановке протекания глобализационных процессов необходимо присутствие и правомерных правовых механизмов обеспечения безопасности гражданина, социума и страны, функционирующих независимо от попыток отстаивания интересов негосударственного характера. Причем политические и правовые механизмы должны выбираться в пределах независимого государственного управления, действия которого должны быть нацелены на применение правовых средств защиты общенациональных интересов в условиях глобализирующегося мирового пространства [1,с.33].

Обеспечение национальной безопасности в данное время осложняется тем, что страна не располагает достаточными экономическими средствами для реализации интересов своих граждан, по этой причине необходимо перестать стремиться догнать ведущие экономики, а требуется развивать новые научные сферы, позволяющие в непродолжительный срок дать благоприятный производственный результат. Чтобы это произошло, необходима льготная налоговая основа и правовое закрепление системы государственной поддержки, что обеспечит наукоемкость и конкурентоспособность производственных отраслей [2,с.369].

Осуществление этих целей подразумевает конструктивный выбор утилитаристских международных мер, что вполне достижимо в свете наличия потребностей у развивающихся промышленных государств в энергетических ресурсах, особенно у Китая, сконцентрировавшем львиную долю производственных мощностей всей мировой экономики. По этой причине России в границах распространения ее военно-политической, технологической и экономической мощи необходимо более активно влиять на международную политику в сфере энергетики для занятия ею статуса ведущей страны, что даст возможность защитить национальные интересы в условиях глобализирующегося мира. Исходя из примордиальных задач создания международно-правового пространства, касающегося российских национальных интересов, следует, что «России предстоит дальнейшее развитие сотрудничества со странами постсоветского пространства в области обеспечения взаимной безопасности, в том числе, совместной борьбы с общими угрозами и вызовами». Поэтому Россия намерена укреплять ЕврАзЭС, являющегося стержневым хребтом экономической интеграции, инструментом и методом способствования осуществлению разного рода совместных проектов [3,с.201].

Обычно страны, выбирая свою стратегию в реализации означенной геополитической задачи, обходятся без существенных вооруженных столкновений, отдавая предпочтение политической технологии «чужих рук», описанную еще в концепции макиавеллизма, таким образом, осуществляя собственные геополитические интересы в сфере энергетики с полной минимизацией рисков, политических и экономических потерь. Реализуя свои действия посредством подконтрольных политических режимов, геополитические акторы добиваются своей безопасности, косвенно влияя на ситуацию. Как пример такого рода последствий может быть стремление Латвии, Литвы, Эстонии, Чехии и Польши низвести национальную безопасность Российского государства и помешать реализации его национальных интересов. Эти страны формируют у себя чрезвычайно жесткие правовые условия для россиян и собственных граждан, обладающих русским происхождением, их внешнеполитическая деятельность имеет ярко выраженный антироссийский характер, идет вразрез с внутренними интересами России, сопряжена с созданием провокационных ситуаций, направленных на дискредитацию нашей страны перед Евросоюзом и всем миром.

В данном геополитическом смысле достижение российских национальных интересов в обстановке глобализирующегося мира представляет собой непростую совокупную проблему, разрешение которой нуждается в разработке единой и согласующейся со всеми внутренними силами концепции точного и правильного декларирования национальных интересов перед мировым сообществом. Выработка такой доктрины осложняется, в первую очередь, отсутствием однозначности в моделях, реализуемых преобразователями правовой политики России [4,с.34].

На восприятие населением осуществляемой трансформации в правовой политике страны влияет то, что эта трансформация является итогом законотворчества [5,с.39]. А этот процесс довольно закрыт (принимая в расчет публичность его результатов) и поэтому население не может в полной мере сложить о нем свое представление (принимая в расчет количество корректируемых и заново утверждаемых законодательных актов). Таким образом, общественное мнение будет более действенно использовано в законодательстве, что будет еще одним шагом к реализации защиты национальных интересов. Итогом осуществления вышеназванных мер правовой политики должно стать устойчивое и последовательное течение реформирования, соответствующего интересам и потребностям каждого гражданина, что обусловит наличие политического и социального баланса, станет средством профилактики и купирования вероятных конфликтов, появляющихся при любых преобразованиях, обеспечит безопасность социума от самоуправства или беспомощности власти.

Список литературы:

1. Санникова Л.В. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 30-35.
2. Дугин А.Г. Философия глобализма — философия контрглобализма (доклад на международной конференции «Глобализм и глобальная безопасность», г. Москва, декабрь 2019 г.) // Основы евразийства. М.: Юрист, 2019. 602с.
3. Бидова Б.Б. Обеспечение национальных интересов России в контексте стратегии национальной безопасности. Кисловодск: АНО ДПОН «УЦ «Магистр», 2018. 236 с.
4. Путилин А. Глобализация военных угроз и ее влияние на развитие военного права // Военно-юридический журнал. 2017. № 9. С. 32-35.
5. Бидова Б.Б.  Концептуальные основы теории национальных интересов в юридической науке.  Кисловодск: АНО ДПОН «УЦ «Магистр», 2018. 156 с.