ДЕЛОВЫЕ И ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА СОВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ТЕОРИИ

Опубликовано в журнале: Научный журнал «Интернаука» № 4(274)
Рубрика журнала: 15. Социология
DOI статьи: 10.32743/26870142.2023.4.274.352221
Библиографическое описание
Лаптев М.В. ДЕЛОВЫЕ И ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА СОВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ТЕОРИИ // Интернаука: электрон. научн. журн. 2023. № 4(274). URL: https://internauka.org/journal/science/internauka/274 (дата обращения: 03.05.2024). DOI:10.32743/26870142.2023.4.274.352221

ДЕЛОВЫЕ И ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА СОВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ТЕОРИИ

 Лаптев Максим Владиславович

студент, Камчатский Государственный Технический Университет,

РФ, г. Петропавловск-Камчатский

 

BUSINESS AND PERSONAL QUALITIES OF A MODERN MANAGER IN THEORY

Maxim Laptev

student, Kamchatka State Technical University,

Russia, Petropavlovsk-Kamchatsky

 

Ключевые слова: деловые качества; личностные качества; персонал; управление персоналом.

Keywords: business qualities; personal qualities; staff; personnel Management.

 

Актуальность темы заключается в том, что исследования деловых и личностных качеств современного управляющего на сегодняшний день имеют не последнюю роль. Вопросы о деловых и личностных качествах находятся в центре внимания многих исследователей, психологов, социологов. Успех организации зависит от многих факторов, в том числе и от способностей управляющего. Важно, чтобы руководитель умел анализировать происходящие ситуации и адекватно оценивал возможности организации, мог принимать правильные решения.

Управляющий – человек, стоящий у основания организации, делегирующий и организующий деятельность общности людей, а именно исполнителей, ответственный за исполнение задач и итоги деятельности.

Управляющий обязан осуществлять следующие функции:

- стратегическую (постановка целей организации, разработка стратегий и планирование),

- экспертно-инновационная (направление процесса разработки и внедрения новых продуктов и услуг, создание условий для преобразований),

- административная:

  • контрольная (оценка результатов, корректировка),
  • организационная (распределение задач, полномочий, ресурсов и прочее),
  • направляющая (делегирование работы подчиненных),
  • кадровая (работа с кадрами),
  • стимулирующая (стимулирование работников путем поощрений и наказаний),

-коммуникационная (налаживание внутренних и внешних связей организации),

- социальная (поддержка и создание новых норм поведения, создание благоприятного климата в организации).

Таким образом, мы можем рассмотреть руководителя как:

- профессионала (автора решений, планов и стратегий),

- организатора (создателя условий для деятельности исполнителей, которые будут выполнять планы на практике),

- начальника (постановка и координация действий исполнителей, их контроль).

Управленческие функции руководителя по мнению американского специалиста Г. Минцберга:

- межличностные (мотивирующий подчиненных лично на достижение целей),

- информационные (передает и концентрирует информацию, как внутри, так и снаружи организации),

-решающие (планирует и начинает изменения в организации, корректирует деятельность, ведет переговоры)

Профессионализм управляющего состоит во владении им умениями и навыками в области менеджмента, координации производства, в таланте работы с людьми в разнообразных сферах.

Раньше полагали, что управленцу и не нужно разбираться в отрасли организации, он может знать только технологию управления. Но современная наука подвергает этот вопрос критике, так как в данном случае управляющий не идентифицирует себя с деятельностью организации, координирует производство «со стороны», их цели не совпадают с целями организации. Приглашенные менеджеры, которые являются выпускниками школ бизнеса, не могут приспособиться к условиям среды организации, поэтому наиболее эффективным путем будет «выращивать» управляющих в самой фирме, причем подготавливать работника к управленческой деятельности.

По данным современных исследований менеджер на 15-20% должен быть специалистом данной отрасли, превыше всего он должен быть организатором, психологом, социологом. Современные предприятия нуждаются в специалистах по социотехническим системам, в которых человек стоит в центре внимания.

Деловые качества — это способности управляющего находить наиболее выгодный подход к возникающим ситуациям и кратчайший путь к достижению цели. Деловые качества представляют собой синтез профессиональной компетентности менеджера и его организаторских способностей.

Личностные качества управляющего должны практически ничем не отличаться от качеств других работников, желающих, чтобы их уважали и с ними считались. Поэтому обладание соответствующими личными качествами также является всего лишь предпосылкой успешного руководства [1].

Таким образом, количество качеств, которыми должен обладать современных управляющий и как личность, и как профессионал довольно внушительно. Некоторые качества могут противопоставляться друг другу, и в таком случае менеджер должен уметь ориентироваться в происходящей ситуации и принимать выгодное для организации в данный момент решение.

Конечно, встретить человека, обладающего всеми этими качествами, невозможно. Поэтому в зависимости от должности нужно определить качества, которые будут наиболее важны и полезны организации, которыми должен в обязательном порядке владеть человек. А уже по этим качествам подбирать персонал. Следует четко определять уровень знаний, перечень умений и навыков, которые необходимы для наиболее эффективного ведения конкретного дела.

Стоит отметить вопрос о том, должен ли руководитель быть лидером. Особое значение нужно придавать неформальным взаимоотношениям между управляющим и подчиненными. В нашей стране большого внимания данному вопросу не уделялось. Поэтому за рубежом совпадение неформального с формальным лидером считается нормальным, а у нас это целая проблема, с которой не очень-то и хотят бороться. Управляющий должен сотрудничать с неформальным лидером.

Имеются взгляды, что лучше всего оценивает претендующего на руководящую должность управляющий более высокого уровня, так как он и озабочен тем, кого возьмут, ведь именно ему нужно подобрать себе хорошего помощника. При этом в образ данного кандидата включаются представления оценивающего, то есть у него ищутся определенные качества. Такая оценка претендующего является эффективной, если оценивающий является хорошим руководителем. Сильный и ответственный руководитель подбирает такого же помощника, за счет чего организация труда и прочие составляющие организации улучшаются. Когда управляющий слабый, то происходит наоборот, и он за собой тянет организацию ниже и ниже.

 

Список литературы:

  1. Электронный ресурс «ranepa.ru» https://ibda.ranepa.ru/mba_articles/kachestva-rukovoditelya/